Сетевые ресурсы и их уязвимости

3.1. Рабочая станция

Рабочая станция (workstation) - средство вычислительной техники, предназначенное для непосредственной работы персонала организации. Конструктивно рабочая станция представляет собой персональный компьютер (ПК), обычно на базе процессора Intel и с операционной системой Windows 98, NT Workstation или Unix. Количество рабочих станций обычно пропорционально количеству персонала в организации и относительно велико. Администрирование рабочих станций производится не централизованно администратором, а локально - сами пользователями.

С точки зрения сетевого взаимодействия рабочая станция не предоставляет никаких сервисов, но она активно использует сервисы предоставляемые серверами поддержки и информационными серверами организации, а так же, возможно, предоставляемые серверами сети Интернет.

Уровень информационной безопасности рабочей станции - минимальный и не является приемлемым при подключении к глобальным сетям. Рабочая станция (а точнее установленная ОС и другое системное ПО) имеет большое количество уязвимых мест (ошибок в ПО), в том числе и в реализации стека TCP/IP. Существует большое число сетевых угроз или атак, направленных как на выведение рабочей станции из строя ("зависание"), так и на чтение и изменение конфиденциальной информации передаваемой по сети или хранимой и обрабатываемой на самом ПК. При этом основу этих угроз составляют непосредственная доступность для рабочей станции всей глобальной сети и, наоборот, доступность рабочей станции извне.

Значительно повысить уровень защиты рабочей станции можно путем установки межсетевого экрана (см. "Коммуникационное оборудование") между рабочей станцией (или сегментом рабочих станций) и внешней глобальной сетью. С его помощью можно отслеживать и различать направление соединений всех уровней модели OSI, проходящих через межсетевой экран, фильтровать и протоколировать все исходящие от рабочей станции соединения, отвергать все неразрешенные соединения. Все входящие соединения следует протоколировать и блокировать, определять попытки сетевого вторжения с уведомлением об этом администратора сети, а в случае вторжения - автоматически принимать действия по противодействию атаке. Кроме того, очень часто необходимо сокрытие (или маскировка) сетевых адресов рабочих станций как для обеспечения более качественной защиты, так и для повышения гибкости в доступе к ресурсам глобальной сети (случай нехватки официальных сетевых адресов, выделенных организации). Последняя проблема решается путем трансляции сетевых адресов (network address translation - NAT).

3.2. Сервер поддержки

Сервер поддержки (supporting server) - специальное средство вычислительной техники, предназначенное для нормального функционирования рабочих станций и других средств, и решения повседневных задач организации. Конструктивно сервер поддержки может представлять собой как персональный компьютер, так и мощный многопроцессорный комплекс. Установленное программное обеспечение и ОС также могут быть самыми различными: Windows NT Server, Unix, Novell NetWare и т.д. Круг решаемых задач - это хранение больших массивов данных и программ (сетевые файловые системы (NFS) и базы данных), осуществление ресурсоемких вычислений с разделением времени, кэширование информационных объектов сети Интернет для ускорения доступа (proxy caching), осуществление доставки электронной почты (e-mail delivering), трансляция символьных адресов компьютеров в их цифровые эквиваленты (DNS), сбор статистики и прочие приложения типа клиент-сервер. Количество серверов поддержки в организации обычно соизмеримо с количеством решаемых задач, указанных выше. Серверы поддержки обычно имеют минимальные средства человеко-машинного интерфейса и администрируются удаленно с рабочей станции. Обычно в организации есть персонал, ответственный за администрирование серверов поддержки.

С точки зрения сетевого взаимодействия каждый сервер поддержки предоставляет услуги исходя из решаемых им задач, причем услуги могут предоставляться и внешней сети (например, доставка почты), хотя это, скорее всего, исключение. Аналогично, каждый сервер поддержки может пользоваться услугами других серверов поддержки, информационных серверов и серверов внешней сети (как, например, при трансляции символьных адресов компьютеров) исходя из решаемых им задач.

Уровень информационной безопасности серверов поддержки обычно значительно выше, чем рабочих станций. Однако, и требования к защите у серверов поддержки выше. Если не используется специальная защищенная версия ОС, то у сервера поддержки также имеется большое количество уязвимых мест, в т.ч. и в реализации стека TCP/IP. Существует большое число сетевых атак, направленных на замедление работы сервера, на выведение его из строя ("зависание" или перезагрузка), на получение несанкционированного доступа (НСД) к конфиденциальной информации, передаваемой по сети или хранимой/обрабатываемой на самом сервере. Возможны атаки подготовительного типа, целью которых является сбор информации о других информационных ресурсах организации. Особую опасность представляют атаки, в результате которых злоумышленник получает несанкционированный доступ к управлению СВТ с большими полномочиями (root-privileges unauthorized access). При этом основу всех этих угроз составляет непосредственная доступность сервера из глобальной сети.

Установка межсетевого экрана, отделяющего локальную сеть от внешней глобальной сети, позволила бы значительно усилить защиту серверов поддержки. Более хорошим является решение о выделении отдельного сегмента сети специально для всех серверов поддержки, и развязки данного сегмента от других сегментов сети организации и внешней сети с помощью межсетевого экрана, т.е. организация так называемой "демилитаризованной" зоны (demilitarized zone - DMZ). В такой конфигурации можно отслеживать и различать направление соединений всех уровней модели OSI, проходящих через межсетевой экран, фильтровать и протоколировать все исходящие от сервера поддержки и входящие в него соединения, отвергая все неразрешенные соединения, блокируя все известные сетевые атаки и извещая о них администратора. Особенно тщательно следует фильтровать команды прикладного протокола, семантика которых заключается в модификации конфиденциальной информации или получении пользователем больших привилегий. Те серверы, которые не предоставляют никаких сервисов внешней сети и не пользуются сервисами, предоставляемыми внешней сетью, возможно сделать недостижимыми и невидимыми извне, путем блокирования любого трафика между данным сервером и внешней сетью, и исключения записей об адресе данного сервера во внешнем DNS. Кроме того, очень часто возникает потребность в безопасном доступе к серверу поддержки от рабочей станции, находящейся во внешней сети. Последняя задача решается путем прозрачного туннелирования стандартного трафика между сервером и удаленной рабочей станцией с шифрование всех передаваемых данных и команд, с применением усиленных механизмов идентификации и аутентификации (подтверждения подлинности) рабочей станции, с которой осуществляется удаленный доступ.

3.3. Информационный сервер

Информационный сервер (public informational server) - средство вычислительной техники, предназначенное для предоставления организацией информационных услуг всем пользователям глобальной сети. Конструктивно он представляет собой достаточно мощный компьютер, способный обслуживать запросы пользователей в реальном масштабе времени, с установленной ОС либо Unix, либо Windows NT Server. По типу предоставляемых услуг все информационные серверы делятся на HTTP-, FTP-, DNS- и прочие серверы. Следует отметить, что услуги DNS-сервера - это предоставление информации (по запросам из внешней сети) о наличии тех или иных информационных ресурсов в сети организации и об их сетевых адресах, т.е. создание некоторой формы "присутствия" организации в сети Интернет. Обычно в организации существует только один информационный сервер, на котором одновременно исполняются приложения, предоставляющие все вышеуказанные услуги. Следует отметить, что в последнее время все чаще применяется техника зеркального отображения (mirroring) информационного сервера, т.е. использование нескольких одинаковых серверов, исполняющих роль одного "виртуального" информационного сервера, с целью увеличения суммарной скорости обслуживания клиентских запросов. Информационный сервер обычно имеет минимальные средства человеко-машинного интерфейса и администрируется удаленно с рабочей станции. Как правило, в организации есть персонал, ответственный за администрирование информационного сервера.

С точки зрения сетевого взаимодействия информационный сервер не пользуется услугами, предоставляемыми другими серверами, а только предоставляет вышеперечисленные информационные услуги, причем основные потребители данных услуг располагаются в глобальной сети, и, в принципе, потребителем услуг может стать любой пользователь сети Интернет.

Уровень информационной безопасности информационного сервера - не столь критичный параметр по сравнению с безопасностью серверов поддержки, тем не менее, от уровня безопасности непосредственно зависит качество предоставляемых информационных услуг, а, следовательно, зависит и престиж организации. Уровень безопасности, предоставляемый ОС и программами, установленными на информационном сервере, обычно является недостаточным. Если ОС специально не защищена, то в ней существует большое количество уязвимых мест. Аналогично, существует и большое число сетевых атак, направленных на замедление работы сервера, на выведение его из строя ("зависание" или перезагрузка), на получение прав на изменение (и компрометацию) информации, хранимой на сервере. Опасны также атаки подготовительного типа, целью которых является получение несанкционированного доступа к управлению информационным сервером для дальнейшего осуществления атак с данного сервера на другие ресурсы сети организации.

Наиболее эффективной защиты информационного сервера можно добиться с помощью межсетевого экрана. Есть несколько вариантов:

• Во-первых, можно поместить информационный сервер перед межсетевым экраном. При этом информационный сервер не будет дополнительно защищен от атак из внешней сети, но и при выведении из строя, его нельзя будет использовать как базу для дальнейших атак на остальные сетевые ресурсы организации, находящиеся за межсетевым экраном. Преимуществом данного метода является тот факт, что трафик через межсетевой экран определяется только потребностями самой организации и не зависит от активности пользователей сети Интернет, т.е. соединения, проходящие через межсетевой экран, устанавливаются/допускаются исключительно из внутренней сети (за исключением случая доставки электронной почты);
• Во-вторых, существует возможность размещения информационного сервера за межсетевым экраном в том же сегменте сети, где расположены серверы поддержки и/или рабочие станции. В таком случае информационный сервер будет защищен также как и другие сетевые ресурсы компании, но, учитывая то, что соединения к информационному серверу устанавливаются извне, а не наоборот (как для остальных СВТ), и учитывая возможность косвенных атак через скомпрометированный ("взломанный") информационный сервер, решение об установке данного сервера за межсетевым экраном в одном сегменте представляется неадекватным требованиям защиты в большинстве случаев;
• В-третьих, есть возможность размещения информационного сервера за межсетевым экраном, но на отдельном сегменте (т.е. организация "демилитаризованной" зоны). При этом информационный сервер будет защищен наилучшим образом от атак (при полной доступности) из глобальной сети и отделен от других сетевых ресурсов организации, делая невозможным осуществление косвенных атак через данный сервер. По критерию цена/эффективность данное решение в большинстве случаев является наилучшим.

В любом случае, с помощью межсетевого экрана, защищающего информационный сервер, можно отслеживать и различать направление соединений всех уровней модели OSI, проходящих через межсетевой экран, фильтровать и протоколировать все входящие в сервер соединения, отвергая все неразрешенные соединения, блокируя все известные сетевые атаки и извещая о них администратора.

3.4. Коммуникационное оборудование

Коммуникационное оборудование (communication equipment) - специальное оборудование, предназначенное для физической связи различных средств вычислительной техники между собой и с глобальной сетью, для комплексной информационной защиты компонентов локальной сети, а также для управления и маршрутизации трафика между различными СВТ, и между СВТ и глобальной сетью. Класс коммуникационного оборудования содержит: кабели (cables), активные повторители (active repeaters), концентраторы (hubs) и коммутаторы (switches), маршрутизаторы (routers), модемы (modems), межсетевые экраны (firewalls) и т.п. С точки зрения сетевой безопасности и атак из внешней сети, следует обратить особое внимание на маршрутизаторы, модемы и межсетевые экраны.

Маршрутизатор - главный элемент при организации соединений на сетевом уровне модели OSI, направляющий пакеты данных, проходящие через него, в нужную сторону. Поскольку все пакеты из внешней сети обязательно проходят через маршрутизатор, то от возможностей по фильтрации и блокированию пакетов и соединений напрямую зависит защищенность внутренней сети организации от атак злоумышленников из глобальной сети. Поэтому, многие существующие маршрутизаторы выполняют те или иные функции межсетевых экранов, начиная от простой фильтрации пакетов по адресам их заголовков и кончая контекстной инспекцией информационных потоков. Следует отметить, что сами маршрутизаторы также могут стать объектом сетевой атаки.

Модем - основное средство для связи вычислительной техники посредством коммутируемых телефонных линий. Модем может присутствовать на самом компьютере или находиться в модемном пуле (modem pool), т.е. на специально предназначенном для этого защищенном сегменте сети. С точки зрения безопасности, вариант с модемным пулом гораздо лучше, т.к. в противном случае у злоумышленника появляется возможность легкой атаки компьютера с модемом посредством коммутируемой телефонной сети(в обход межсетевого экрана, если он присутствует в сети) и использование атакованного компьютера как базы для дальнейших атак на другие компьютеры внутренней сети организации.

Межсетевой экран - средство разделения (экранирования) компьютерных сетей в целях защиты. Следует отметить, что часто и сами межсетевые экраны содержат уязвимости и могут стать объектом сетевых атак злоумышленников. Поэтому, обычно используется комбинация межсетевых экранов разных типов, дающая максимальную комплексную защиту. Кроме того, в последнее время межсетевые экраны все чаще используются для организации так называемых виртуальных частных сетей (virtual private networks - VPN) - "прозрачного" и безопасного объединения нескольких физически удаленных сетей организации (филиалов организации) посредством глобальной сети. "Прозрачность" и безопасность такого объединения достигается путем туннелирования стандартного трафика сети организации с шифрованием всех данных предаваемых пакетов. Функции шифрования возлагаются на межсетевые экраны, расположенные на границах стыковки каждой из виртуально объединяемых сетей с глобальной сетью, а туннелированный трафик передается по глобальной сети между этими межсетевыми экранами. Таким образом, достигается защита от чтения и модификации злоумышленником во внешней сети конфиденциальной информации между двумя физически разрозненными локальными сетями одной организации.

4.1. "Дыры" в сетевых ОС

Самым главным уязвимым местом СВТ, существующим на сегодняшний день, является наличие так называемых "дыр" в сетевых ОС - недостатков и ошибок реализации примитивов безопасности, заложенных в стандартную поставку операционной системы и реализацию стека протоколов TCP/IP. В связи с наличием таких "дыр" существует огромное число сетевых атак, направленных на реализацию угроз, связанных с выведением системы из строя (отказ в обслуживании), получения неавторизованного доступа по управлению конкретным СВТ или доступа к чтению и модификации конфиденциальных данных злоумышленником.

Для ликвидации указанных "дыр" к каждой версии ОС через некоторое время после ее выпуска появляются программы-заплатки (patches), однако, как правило, они сильно запаздывают по времени, и к моменту выхода очередной "заплатки" для ОС уже существует большое число атак, использующие уязвимость, которая ликвидируется данной "заплаткой".

4.2. Слабая аутентификация

Слабая аутентификация (weak authentication) - недостаток системы, программы или протокола, реализующих идентификацию и аутентификацию (т.е. подтверждение подлинности) удаленной системы и/или пользователя, причем слабость означает возможность легкой фальсификации результатов идентификации и аутентификации (identification and authentication - I&A) злоумышленником и выдачи себя за легального пользователя системы с целью получения несанкционированного доступа. Слабой аутентификацией обладают почти все стандартные протоколы прикладного уровня: ftp, telnet, rsh, rexec и т.п. - в них аутентификация пользователя производится с помощью парольной фразы условно-постоянного действия, которая передается по сети в незашифрованном виде, а идентификация и аутентификация СВТ осуществляется с только (!) помощью IP-адреса.

Внутри организации вполне допускается использование программ и протоколов со слабой аутентификацией, поскольку основные сетевые атаки осуществляются извне. Если необходим доступ с удаленной рабочей станции из внешней сети к серверу организации, то можно использовать какой-нибудь протокол с сильной аутентификацией (strong authentication): SSH, SSL, S/MIME. В таком случае, необходимо, чтобы данный протокол поддерживался сервером, к которому производится обращение из глобальной сети.

При использовании межсетевого экрана, возможно возложение задачи надежной аутентификации и поддержки протоколов с сильной аутентификацией непосредственно на сам межсетевой экран. В этом случае отпадает необходимость в каком-либо усилении стандартных средств идентификации и аутентификации, входящих в состав программ, функционирующих на серверах, защищаемых данным межсетевым экраном, и отвечающих за поддержку соответствующих протоколов прикладного уровня.

4.3. "Активные" данные

Внутри данных, которые передаются по компьютерной сети, может содержаться исполняемый код, записанный в некотором формате: exe, JavaScript, ActiveX, shell script, MSWord document и т.п. Такие данные называются "активными". Указанный исполняемый код может быть "враждебным" (malicious software), т.е. содержать вирусы, программные "закладки"; и т.п. В принципе, если не принимать специальных мер, злоумышленник, написав искусным образом указанный исполняемый код, может получить практически неограниченный удаленный доступ на том компьютере, на котором будут получены "активные" данные, содержащие написанный злоумышленником код.

В качестве упомянутых специальных мер могут использоваться регулярные проверки каждого компьютера антивирусным пакетом, отключение действия макросов в документах MSWord, отключение исполнения апплетов JavaScript и модулей ActiveX, исполнение Java-программ в безопасной среде.

Другой способ защиты (реализованный во многих межсетевых экранах экспертного типа) от такой угрозы - инспектирование получаемых из компьютерной сети "активных" данных в реальном масштабе времени, что дает гораздо более высокий уровень защиты от проникновения вирусов и установки программных "закладок" злоумышленником по сравнению с описанными выше мерами. Под инспектированием (inspection) данных в данном случае понимается контроль (например, антивирусный) получаемых/пересылаемых данных с целью блокирования "враждебного" кода, содержащегося в них.

4.4. Неразвитые средства мониторинга и управления

Еще одним уязвимым местом используемых СВТ является неразвитость инструментов мониторинга и контроля безопасности (security monitoring and control). Обычно штатные средства ОС позволяют только просмотреть активные в данный момент задачи на конкретном компьютере, а также активные в данный момент соединения с данным компьютером. Конечно, существуют средства ОС протоколирующие все нештатные ситуации (unusual situations), происходящие на компьютере, однако набор контролируемых нештатных ситуаций обычно невелик. Практически полностью отсутствуют средства удаленной сигнализации (например, по электронной почте или на пейджер) администратору системы о происходящих нештатных ситуациях. Средства безопасного удаленного управления и мониторинга также обычно минимальны.

Как правило, отсутствует хороший интуитивно-понятный графический интерфейс с пользователем (GUI), позволяющий легко осуществлять наиболее часто выполняемые операции управления и мониторинга безопасности, существенно снижающий вероятность ошибки администратора.

5.1. Отказ в обслуживании

Отказ в обслуживании (denial of service) - это любое действие или последовательность действий, которая приводит любую часть атакуемой системы к выходу из строя, при котором система перестает выполнять свои функции. Причиной может быть несанкционированный доступ, задержка в обслуживании и т.д.

1. Фрагментация данных. При передачи пакета данных протокола IP по сети может осуществляться деление этого пакета на несколько фрагментов. В последствии, при достижении адресата, пакет восстанавливается из этих фрагментов. Злоумышленник может инициировать посылку большого числа фрагментов, что приводит к переполнению программных буферов на приемной стороне и, в ряде случаев, к аварийному завершению системы. Количество реализаций атак, использующих возможность фрагментации пакетов, достаточно велико. Например, возможна посылка на компьютер-жертву несколько фрагментированных IP пакетов, которые при сборке образуют один пакет размером более 64К (максимальный размер IP пакета равен 64К минус длина заголовка). Данная атака эффективна против компьютеров с ОС Windows 95/NT. Другие варианты подобных атак используют неправильные смещения в IP-фрагментах, что приводит к некорректному выделению памяти, переполнению буферов и, в конечном итоге, к сбоям в работе систем. Для выявления таких атак необходимо осуществлять и анализировать сборку пакетов "на лету", а это существенно повысит требования к аппаратному обеспечению (производительности процессора, памяти и т.п.) средства контроля информационных потоков.
2. Ping flooding. Злоумышленник посылает продолжительные серии эхо-запросов по протоколу ICMP. Атакуемая система тратит свои вычислительные ресурсы, отвечая на эти запросы. Таким образом существенно снижается производительность системы и возрастает загруженность каналов связи.
3. UDP bomb. Передаваемый пакет UDP содержит неправильный формат служебных полей. Некоторые старые версии сетевого ПО приводят при получении подобного пакета к аварийному завершению системы.
4. SYN flooding. При установлении соединения по протоколу TCP приемная сторона, получив запрос на соединение (пакет с флагом SYN), посылает источнику ответ (пакет с флагами SYN и ACK) о готовности установить это соединение. При этом система размещает в своей памяти служебную запись об устанавливаемом соединении и хранит ее до тех пор, пока источник не пришлет пакет-подтверждение либо не истечет время ожидания данного пакета. Злоумышленник посылает большое количество запросов на установление соединения без передачи пакетов подтверждения. Вследствие этого происходит резкое снижение производительности и при определенных обстоятельствах аварийное завершение системы.
5. Атака SMURF. Атака SMURF заключается в передаче в сеть широковещательных ICMP запросов от имени компьютера-жертвы. В результате компьютеры, принявшие такие широковещательные пакеты, отвечают компьютеру-жертве, что приводит к существенному снижение пропускной способности канала связи и, в ряде случаев, к полной изоляции атакуемой сети. Для распознавания данной атаки необходимо анализировать загрузку канала и определять причины снижения пропускной способности. Атака SMURF исключительно эффективна и широко распространена.
6. Атака Land. Атака Land основана на уязвимости реализаций стека TCP/IP в некоторых ОС. Она заключается в передаче на открытый порт компьютера-жертвы TCP-пакета с установленным флагом SYN, причем исходный адрес и порт такого пакета равны соответственно адресу и порту атакуемого компьютера. Это приводит к тому, что компьютер-жертва пытается установить соединение сам с собой, в результате чего сильно возрастает загрузка процессора и может произойти "зависание" или перезагрузка системы. Данная атака весьма эффективна на некоторых моделях маршрутизаторов Cisco, причем успешное применение атаки к маршрутизатору может вывести из строя всю сеть организации. Защититься от данной атаки можно, например, фильтруя пакеты между внутренней сетью и сетью Интернет по правилу, указывающему подавлять пакеты, пришедшие из сети Интернет, но с исходными адресами компьютеров внутренней сети.
7. Атака DNS flooding. DNS flooding - это атака, направленная на сервера имен Интернет. Она заключается в передаче большого числа DNS запросов и приводит к тому, что у пользователей нет возможности обращаться к сервису имен и, следовательно, обеспечивается невозможность работы обычных пользователей. Для выявления данной атаки необходимо анализировать загрузку сервера DNS и выявлять источники запросов.

5.2. Попытка несанкционированного доступа

Попытка НСД (unauthorized access attempt) представляет собой любое действие или последовательность действий, которая приводит к попытке чтения файлов или выполнения команд в обход установленной политики безопасности. Также включает попытки злоумышленника получить привилегии, большие, чем установлены администратором системы.

1. Переполнение буферов. Данная атака заключается в посылке на компьютер-жертву сообщения, приводящего к переполнению буфера-приемника приложения-агента. Переполнение буфера возможно из-за отсутствия проверки длина принимаемых данных в большинстве приложений (Sendmail, Telnet, FTP и др.), особенно старых версий. При переполнении буфера обычно происходит затирание части кода или других данных приложения, в связи с чем, появляется возможность исполнения собственного кода, подготовленного злоумышленником, на компьютере-жертве (возможно, в привилегированном режиме). Атака, связанная с переполнением буферов приложений и нацеленная на осуществление НСД, является одной из самых распространенных. Для выявления и противодействия атакам такого типа необходимо осуществлять фильтрацию протоколов прикладного уровня с учетом особенностей конкретных приложений.
2. Атака DNS spoofing. Результатом данной атаки является внесение навязываемого соответствия между IP адресом и доменным именем в кэше сервера DNS. В результате успешного проведения такой атаки все пользователи севера DNS получат неверную информацию о доменных именах и IP адресах. Данная атака характеризуется наличием в качестве ответа сервера большого количества DNS пакетов с одним и тем же доменным именем. Это связано с необходимостью подбора некоторых параметров DNS обмена. Для выявления такой атаки необходимо анализировать содержимое DNS трафика.
3. Атака IP spoofing (syslog). Большое количество атак в сети Интернет связано с подменой исходного IP адреса. К таким атакам относится syslog spoofing, которая заключается в передаче на компьютер-жертву сообщения от имени другого компьютера внутренней сети. Поскольку протокол syslog используется для ведения системных журналов, путем передачи ложных сообщений на компьютер-жертву можно навязать информацию или скрыть следы несанкционированного доступа. Выявление атак, связанных с подменой IP адресов, возможно при контроле получения на одном из интерфейсов пакета с исходным адресом этого же интерфейса или при контроле получения на внешнем интерфейсе пакетов с IP адресами внутренней сети.

5.3. Предварительное зондирование

Предварительное зондирование (pre-attack probe) - любое действие или последовательность действий по получению информации из или о сети (например, имена и пароли пользователей), используемые в дальнейшем для осуществления неавторизованного доступа.

1. Сканирование Half scan. Атака состоит в незаметном выявлении каналов информационного воздействия на систему. Злоумышленник посылает пакеты установления соединения и при получении ответов от системы сбрасывает соединение (пакет с флагом RST). При этом стандартные средства не фиксируют попытку установления соединения, в то время как злоумышленник определяет присутствие служб на определенных портах.
2. Сканирование сети посредством DNS. Известно, что прежде чем начинать атаку, злоумышленники осуществляют выявление целей, т.е. выявление компьютеров, которые будут жертвами атаки, а также компьютеров, которые осуществляют информационный обмен с жертвами. Одним из способов выявления целей заключается в опросе сервера имен и получение от него всей имеющейся информации о домене. Для определения такого сканирования необходимо анализировать DNS-запросы, приходящие, быть может, от разных DNS серверов, но за определенный, фиксированный промежуток времени.
3. Сканирование TCP портов. Сканирование портов представляет собой известный метод распознавания конфигурации компьютера и доступных сервисов. Для успешного проведения атак злоумышленникам необходимо знать, какие службы установлены на компьютере-жертве. Существует несколько методов TCP сканирования, часть из них называется скрытными (stealth), поскольку они используют уязвимости реализаций стека TCP/IP в большинстве современных ОС и не обнаруживаются стандартными средствами. Выявить данную атаку можно путем полного перехвата трафика TCP и анализа номеров портов. Кроме того, существуют возможности противодействия TCP сканированию. Это противодействие можно осуществлять, например, передавая TCP пакеты с установленным флагом RST от имени сканируемого компьютера на компьютер злоумышленника, таким образом, вводя его в заблуждение.
4. Сканирование UDP портов. Другой вид сканирования портов основывается на использовании протокола UDP и заключается в следующем: на сканируемый компьютер передается UDP пакет, адресованный к порту, который проверяется на предмет доступности. Если порт недоступен, то в ответ приходит ICMP сообщение о недоступности (destination port unreachable), в противном случае ответа нет. Данный вид сканирования достаточно эффективен. Он позволяет за короткое время сканировать все порты на компьютере-жертве. Кроме того, этот вид сканирования широко известен в Интернет. В тоже время, противодействовать сканированию данного рода возможно путем передачи сообщений о недоступности порта на компьютер злоумышленника.
5. Сканирование сети методом ping sweep. Ping sweep или выявление целей с помощью протокола ICMP также является эффективным методом. Для определения факта ping-сканирования целей, находящихся внутри подсети, необходимо анализировать исходные и конечные адреса ICMP пакетов.

5.4. "Подозрительная" сетевая активность

"Подозрительная" сетевая активность (suspicious activity) представляет класс атак, характерной особенностью которых является наличие сетевого трафика, выходящего за рамки определения "стандартного" трафика. Подобная активность может указывать на подозрительные действия, осуществляемые в сети.

1. Нестандартные протоколы, инкапсулированные в IP. Пакет IP содержит поле, определяющее протокол инкапсулированного пакета (TCP, UDP, ICMP). Злоумышленники могут использовать нестандартное значение данного поля для передачи данных, которые не будут фиксироваться стандартными средствами контроля информационных потоков.
2. Использование протокола ARP. Данный тип запросов может быть использован злоумышленниками для определения функционирующих систем в сегментах локальной сети.
3. Использование маршрутизации источника. При пересылке пакетов IP по сети Интернет обычно используется динамическая маршрутизация, т.е. решение о направлении дальнейшего продвижения каждого конкретного пакета по сети принимается каждым отдельным маршрутизатором в момент получения данного пакета исходя из алгоритма маршрутизации. Однако, существует и возможность указания в пакете конкретного маршрута, по которому должен быть послан пакет. Эта возможность может быть использована злоумышленником для обхода элементов защиты (например, межсетевого экрана) локальной сети. Для противодействия подобной атаке необходимо запретить маршрутизацию источника внутри локальной сети.
4. Дублирующий IP-адрес. Каждая система в сети Интернет характеризуется своим уникальным цифровым адресом. Если обнаруживается, что одна система (имеющая другой MAC-адрес) посылает пакет с IP адресом, совпадающий с адресом другой, то значит одна из этих систем была неправильно настроена. Подобная техника может применяться атакующей стороной, для незаметной подмены работающей "доверенной" системы и осуществления атак от ее имени. Защита от данной атаки может быть реализована путем хранения для всех активных систем пары адресов (IP и MAC) и анализа адресов в заголовках пакетов, пересылаемых по локальной сети.